dernière modification de cette page: le mardi 27 décembre 2022 17:30 |
Epreuves du concours graphique pour le roi de Belgique
Voici 2 essais du concours graphique qui ont été frappés pour pouvoir être présenté au roi en 1997 afin qu'il décide du visuel qui sera sur les pièces d'Euro.
Ces essais sont unifaces, et avaient été collées sur des présentoirs explictifs (d'ou les traces de colle encore visible sur les monnaies).
Modèle adopté :
Voici le modèle choisi par le roi, bien qu'une petite modification
est été apportée par la suite, en effet sur cet essai le roi regarde
à droite, alors que sur le modèle définitif il regarde à gauche.
Modèle NON adopté :
Ce graphisme est plus moderne, mais moins clair, moins lisible... sur la 1cent on remarque que le cuivrage ne tient pas très bien, cela est certainement dù à la refrappe, en effet ces essais ont été frappés sur des flans qui ont été réutilisés (voir plus bas), et les contraintes exercées sur le placage en cuivre le fait se désolidariser de son flan en acier.
Explication sur les traces circulaires du coté vierge :
Hypothèse 1 : la pièce étant censé être collée sur un présentoir, on peut imaginer que l'autre face ait été effacée avec un tour ou une fraiseuse à commande numérique. en effet les stries circulaires (et même en spirale si vous regardez bien) est caractéritique des techniques d'enlèvement de matière.
Hypothèse 2 : cette fois on imagine que ça soit le coin qui ait été usiné dans un tour ou une fraiseuse afin d'en effacer l'ancien visuel. cette hypothèse se tient car c'est la solution qui aurait fait gagner le plus de temps à l'atelier de frappe puisqu'il suffit de modifier un seul coin qui servira à frapper le coté vierge des 2 visuels, alors que dans l'hypothèse N°1 il faudrait faire la manipulation pour les 2 visuels, de plus je pense qu'il est plus pratique de fixer un coin qu'une petite monnaie dans le tour ou la fraiseuse.

Finalement l'hypothèse N°2 se confirme en pesant les monnaies et en comparant leur poids avec leurs flans. De cette façon on remarque bien qu'il n'y a pas eu enlèvement de matière sur les pièces pusiqu'elles font le même poids que leur flans avant la frappe. De plus un enlèvement de matière après la frappe aurait fait disparaitre la frappe fantome qui a persisté après la refrappe dont l'explication est donnée ci-desous...
Explications sur les flans utilsés et les inscriptions fantômes du coté vierge :
On remarquera 2 choses :
> La 2€ est la couronne jaune et l'insert blanc, donc le flan n'est pas celui adopté.
> on voit une inscription fantôme sur la face vierge, avec le mot ECU.
faciale | Pile | Gros plan | Flan d'origine |
1 cent adopté |
|
|
![]() |
1 cent non adopté |
|
|
|
2 euro |
![]() |
![]() |
![]() |
En fait les flans utilisés étaient ceux qui ont servit à faire les essais de flans. Les ateliers de frappes de belgique ont réutilisés des flans déja frappés, d'ou les marques à peine visibles (mais présentes) des anciennes inscriptions. Les caractéristiques techniques des euros n'ayant pas encoré été choisies officiellement, il est assez logique qu'ils aient utilisés leur propres essais de flans. L'écriture à l'air un peu plus large/grasse sur les essais graphique, mais cela est du à l'écrasement de l'écriture d'origine pendant la frappe.
