NUMISMATIVY
   
 
 

dernière modification de cette page: le samedi 12 novembre 2022 00:14

Euro ROBUR - MFE (Mouvement Fédéraliste Européen)

 

La 1euro ROBUR date de 1965, et est en agent. A la base elle n'avait pas pour objectif d'être un moyen de paiement , mais de communication.

coté pile :

IN UNITATE ROBUR : signifiant, uni dans la force

MFE : Mouvement Fédéraliste Européen

B : la ville de Bologne

Millésime : 1965

Poinçon argent

coté face :

La couronne de bras qui entoure le E est le symbole du mouvement fédéraliste : 14 mains qui symbolisent la fraternité de l'Europe et l'union des peuples

 

Seulement une petite partie des 2E et  20E ont été vendus avec un certificat de garantie.

Un coffret comémmoratif à été constitué et vendu à 50 exemplaires numérotés, contenant les 5 pièces.     *voir en bas de page pour les différentes versions*

 

Description des 5 pièces :



 

1 EURO 1965

diamètre : 29mm

métal : argent 800/1000

poids : 11.5 g

tranche : stries fines

frappe : monnaie

différents : oui

tirage : 3500 exemplaires officiellement en 2 fois (apparement la première avec 500 exemplaires, puis une seconde de 3000 exemplaires. il est possible que les 500 premiers exemplaires aient été frappés en 1963, mais ça n'est pas très clair dans les informations trouvées)    *voir en bas de page pour les 2 versions*

graveur : Ditta Lorioli-M. Rosa

 

Quelques pièces de 1E ont été vendues dans une pochette de velour bleu avec l'incription "EURO - UNE PIÈCE POUR L'EUROPE" et 12 étoiles dorées entourant la pièce.

 

Italie MFE 2 euros 1972 bItalie MFE 2 euros 1972 a
source : http://collezionieuro.altervista.org/blog/curiosita/la-prima-moneta-in-euro-e-nata-nel-1963/

 

2 EURO 1972

diamètre :

métal : argent 800/1000

poids : 25g

tranche :

frappe :

différents :

tirage : 200 exemplaires

graveur : Matteucci

 

Visuel : légende " EUROPAE FOEDERATAE UNA RATIO AERARIA", le drapeau du mouvement fédéraliste en forme de E, et les 6 mâts des drapeaux des États fondateurs de la Communauté européenne.

 

https://media.numisbids.com/sales/hosted/teutoburger/118/image02542.jpg

Italie MFE 5 euros or 1967 b
source : http://collezionieuro.altervista.org/blog/curiosita/la-prima-moneta-in-euro-e-nata-nel-1963/

 

5 EURO 1967

diamètre :

métal : OR 800/1000

poids : 4g ou 5g (à vérifier)

tranche : striée

frappe :

différents :

tirage : 50 exemplaires ( + 1 essai)

graveur : Ditta Lorioli-M. Rosa

 

Visuel : du coté de la valeur faciale : le dessin de Janus à 2 faces symbolisant les deux visages qu'une Europe unie et fédéraliste aurait dû avoir, l'un fort et sûr vers l'extérieur, l'autre vers l'intérieur attentif aux besoins de tous ses peuples.

 

il existe 2 variantes quant-a la position de la teneur en or "800", il est parfois sur le recto, parfois sur le verso.

Italie MFE 10 Euro FC3 Italie MFE 10 euros RT4
source : http://collezionieuro.altervista.org/blog/curiosita/la-prima-moneta-in-euro-e-nata-nel-1963/

 

10 EURO 1966

diamètre

métal : OR 800/1000

poids : 10g

tranche :

frappe :

différents :

tirage : 100 exemplaires 

graveur : Ditta Lorioli-M. Rosa

 

Visuel : du coté de la valeur faciale : le rapt de l'Europe par Jupiter transformé en taureau

 

Italie MFE 20 euros 1972 a Italie MFE 20 euros 1972 b
source : http://collezionieuro.altervista.org/blog/curiosita/la-prima-moneta-in-euro-e-nata-nel-1963/

 

20 EURO 1972

diamètre :

métal : OR

poids : 20g

tranche :

frappe :

différents :

tirage : 50 exemplaires 

graveur : Matteucci

 





Témoignage de G.Carlo Cassoli, membre du MFE, initiateur du projet de la pièce EURO ROBUR MFE :


 En français traduit automatiquement par Google traduction : Texte original en italien

La première monnaie européenne, qui porte d'ailleurs le nom d'EURO, a été fabriquée à Bologne il y a quarante ans, en 1963-1964, par quatre jeunes cadres de la section bolonaise du Mouvement fédéraliste européen (MFE). J'étais l'un des leurs. Et c'est moi qui ai proposé le nom Euro.

Les quatre dirigeants fédéralistes bolonais étaient Maurizio Rosa, Jacopo Di Cocco, G.Carlo Cassoli et Dino Buzzetti. A cette époque, nous étions de très jeunes étudiants : j'étais le plus jeune et j'avais vingt et un ans, Di Cocco et Buzzetti vingt-deux, Maurizio Rosa, tout juste diplômé, en avait vingt-quatre.

L'initiative a commencé en 1963 et a duré dix ou onze ans.

LES LOCAUX

Nous avons eu la chance d'être les élèves d'Altiero Spinelli et l'honneur de nous considérer comme ses amis. Spinelli était l'un des plus grands européistes et fédéralistes de tous les temps, l'un des "Pères de l'Europe" et a consacré toute sa vie à l'idéal d'unité fédérale du continent européen et à la réalisation pratique de cette idée. Il fut l'auteur du Manifeste du fédéralisme européen dans les années 1940 alors qu'il était encore confiné sur l'île de Ventotene pour des activités contre le fascisme. Dès sa libération, le 27 août 1943, il fonde le Mouvement fédéraliste européen à Milan. Il a été membre du Parlement européen et de la Commission européenne et a été l'initiateur de cette opération qui a ensuite conduit au traité de Maastricht et à la décision d'unification monétaire.

Au début des années 1960, Spinelli a enseigné deux jours par semaine au Bologna Center de l'Université Johns Hopkins et a été membre du comité de rédaction du magazine "Il Mulino". Jeudi soir, alors que Spinelli était à Bologne, il y a eu une réunion de la rédaction du Mulino sur des questions de politique étrangère, élargie à quelques amis et nous, jeunes fédéralistes, y avons participé. Il est venu de Rome en train et Di Cocco et moi sommes allés le chercher à la gare dans ma 500 et l'avons d'abord accompagné à Johns Hopkins, où nous nous sommes souvent arrêtés pour écouter ses leçons, puis l'avons accompagné au siège du Moulin , qui se trouvait alors dans la Via Galliera.

Deux jours par semaine, nous avons donc eu l'occasion et le plaisir de le rencontrer et de discuter longuement avec lui, en particulier Di Cocco et moi. Spinelli était une personne extraordinaire et les conversations avec lui étaient des leçons inoubliables. Puis la rencontre, le soir, avec Spinelli et avec les autres de la rédaction du Mulino était toujours un événement extraordinairement excitant, attendu chaque semaine avec une émotion renouvelée. Et certainement la fréquentation hebdomadaire de Spinelli pendant un certain nombre d'années a été l'événement éducatif le plus important de notre vie.

Nous avons rejoint le MFE à la fin des années cinquante (Rosa et Di Cocco) et au début des années soixante (en 1960 I et Buzzetti en 1962). Dans les années 1960, nous nous sommes relayés tous les quatre au poste de secrétaire de la section de Bologne du MFE. Jacopo était le meilleur esprit et la véritable âme politique du MFE au niveau régional et a pu rassembler autour de lui un groupe très valable et très uni de jeunes fédéralistes bolognais enthousiastes, composé non seulement de nous quatre, mais également par d'autres, tels que Francesco Landi, Giampaolo Catelli, Carlo Maria Frediani, Paolo Gasperini, Angelo Varni et d'autres qui, dans cette période extraordinaire, ont fréquenté le siège de la MFE de Bologne via Indipendenza 62, comme le factotum Guasticie, beaucoup plus jeune mais irremplaçable.

La relation avec Spinelli était splendide et amicale, mais toujours d'élève à professeur, même si, surtout entre lui et Di Cocco, une relation d'amitié profonde et presque de familiarité s'est établie. Spinelli avait une haute estime pour Di Cocco, que j'ai toujours considéré comme son véritable successeur et héritier politique et je suis convaincu qu'Altiero le pensait aussi. Mais ce n'est pas seulement pour ces raisons personnelles que la section de Bologne du MFE était peut-être la section la plus "spinellienne" du MFE en Italie, plus que Rome elle-même, qui comprenait Spinelli lui-même et Riccardo Perissich (qui le suivit ensuite à Bruxelles comme chef de cabinet et haut cadre de la CEE et aujourd'hui vice-président des Télécoms) et des autres sections "spinelliennes" qui comptaient aussi des hommes de grande valeur,

En relisant encore aujourd'hui les écrits de Spinelli, on est frappé non seulement par la simplicité et la clarté de la présentation, par la perspicacité et l'extraordinaire capacité à voir loin, mais aussi et surtout par la rigueur du raisonnement politique, soutenu par une exceptionnelle capacité d'analyse en profondeur des les événements et une capacité tout aussi exceptionnelle à synthétiser les implications et les conséquences. Ce qu'il a également réussi, en partie, à transmettre à certains d'entre nous.

POURQUOI L'EURO

Le Mouvement Fédéraliste Européen avait pour but d'œuvrer à la réalisation de l'unification politique de l'Europe avec un ordre fédéral, qui soit donc respectueux des caractéristiques de tous les peuples qui avaient fait partie de la future fédération des États européens. A cette époque, en tant que membres du MFE, nous étions toujours à la recherche d'instruments de pression politique et d'information et de formation de l'opinion publique sur l'opportunité et la nécessité de l'Union Fédérale de l'Europe qui soient efficaces et incisifs.

Nous étions dans une phase avancée du Marché commun, il semblait donc absurde de continuer à penser à une économie qui intégrait mais maintenait de nombreuses monnaies différentes. Pourquoi ne pas penser à une monnaie unique, la même pour tous les pays ? Une idée simple, peut-être, mais à l'époque presque révolutionnaire. Impensable! Mais nous le pensions. Et nous l'avons fait ! Nous cherchions également des moyens d'autofinancement car les différentes initiatives, bulletins d'information, dépliants, etc. ils coutent. Plus que nos maigres ressources financières personnelles.

Dans ces années-là, sur divers aspects de la politique internationale, il y avait un contraste profond entre les États-Unis et certains pays européens, menés par la France de De Gaulle, qui voyaient avec une impatience croissante le leadership américain qui paraissait à beaucoup moins bienveillant et beaucoup plus intéressé qu'il ne l'était. réclamé par les États-Unis. Alors que la France revendiquait pour elle-même et pour l'Europe un rôle plus autonome et dans l'économie, elle souhaitait l'abandon du dollar comme monnaie d'échange internationale et menaçait le retour du laurier. Une monnaie commune européenne viendrait donc se présenter comme un élément de stabilité et aussi comme une alternative possible au dollar.

L'initiative de l'Euro, cependant, n'était pas une initiative du MFE, en fait elle a été initialement ignorée et un peu snobée par la direction centrale de Milan et elle n'est pas partie d'Altiero Spinelli, ni inspirée par lui. Au contraire, Spinelli ne s'y intéresse pas personnellement, même si, une fois commencé, il l'approuve. Il s'agit précisément et avant tout d'une initiative personnelle, conçue et réalisée par les quatre très jeunes leaders fédéralistes bolonais cités plus haut, à savoir Maurizio Rosa, Jacopo Di Cocco, G.Carlo Cassoli et Dino Buzzetti, qui en ont été les promoteurs et les créateurs.

Nous, quatre jeunes fédéralistes bolognais, avons donc décidé d'attirer l'attention sur ces problèmes et de le faire en créant une monnaie symbolique européenne. L'argent était aussi l'une des formes sous lesquelles la souveraineté d'un État s'était toujours exprimée. Selon nous, proposer une monnaie unique européenne avait une importance politique considérable, car cela signifiait implicitement proposer, ou évoquer et espérer, une autorité étatique européenne, qui n'existait pas encore, à laquelle transférer les prérogatives de souveraineté des États nationaux sur politique monétaire.

Nous avons certainement considéré cette initiative comme très importante, bien plus que les autres que nous avions déjà menées ou menions ces années-là, avec les autres sections du MFE en Europe, comme celle de faire pression pour l'élection directe au suffrage universel des membres du Parlement européen, alors simplement désignés par les autorités ou les parlements des États membres.

Le contact avec l'opinion publique a parfois eu lieu à l'occasion de manifestations de rue, avec des banquets comme ceux qui servent aujourd'hui à recueillir des signatures pour les référendums et d'ailleurs à ces occasions on a souvent demandé des signatures sur des appels et des pétitions au Parlement. Nous parlions aux gens de quelque chose d'aussi lointain qu'une fédération européenne, quelque chose dont nous disions qu'il ressemblait au ciel mais qu'il avait, pour l'époque et pendant de nombreuses décennies, encore moins d'influence sur leur vie que le ciel.

Nous avons essayé d'obtenir leur soutien pour nos initiatives de propagande et de pression sur les politiciens nationaux et aussi d'avoir un peu d'aide financière pour notre entreprise. Il fallait donc leur montrer quelque chose de tangible, il fallait leur donner quelque chose en retour. Nous étions des idéalistes, mais pour cette raison même, nous savions que les autres avaient généralement besoin de symboles forts.

COMMENT L'EURO EST NÉ

Une fois la décision prise, nous étions confrontés au choix de faire du papier-monnaie, comme nous l'avions pensé jusqu'alors, ce qui reprenait l'exemple mazzinien, ou de faire des pièces de monnaie en métal, ce qui nous paraissait pourtant très exigeant et entreprise trop coûteuse pour nos atouts. Ensuite, il s'est avéré que le papier-monnaie présentait des difficultés difficiles à surmonter et aussi des complications et des surprises possibles, même sur le plan juridique, ce qui ne semblait pas exister avec les pièces métalliques. Nous nous sommes donc tournés vers la pièce métallique.

Même pour le nom, le choix n'a pas été facile. Les noms de diverses pièces de monnaie existantes et ceux de certaines pièces de monnaie anciennes et glorieuses des États italiens ont été examinés. Nous avons examiné, évalué et progressivement exclu le dollar, le franc, le mark, le shilling, le ducat, le florin, le scudo. En dehors des souvenirs nationalistes ou paroissiaux, l'un des défauts de ces noms était qu'il y avait depuis longtemps des traductions dans différentes langues et donc sur les pièces émises et circulant dans les différents états de la future fédération, des noms différents seraient apparus, souvent incompréhensible pour certains citoyens européens et parfois même opposé. Nous avons également eu l'exemple des pièces bolognaises telles que bolognino, carlino, baiocco. En particulier, nous aimions Bolognino, non seulement pour des raisons paroissiales, mais parce qu'il rappelait immédiatement l'état dont il était issu. Il fallait donc trouver quelque chose de similaire, qui rappelait immédiatement l'idée du futur État fédéral européen. Mais europino ou europio, en plus de paraître incroyablement laids et peu incisifs, auraient toujours demandé des traductions.

Il était clair que le nom de la monnaie commune devait être le même dans toutes les langues, aucune traduction n'était nécessaire. Il n'y aurait que, inévitables, les différences de prononciation. Il était en effet impensable d'imprimer des billets et des pièces avec autant de noms qui auraient accentué encore plus la division de l'Europe. Et combien de langues faudrait-il ? Combien de langues parlaient ceux qui seraient les citoyens de la future fédération européenne ? Quelle devrait être la taille d'une pièce de monnaie pour contenir le nom dans toutes les langues ? Il en était de même pour le pluriel car il aurait évidemment été lié aux différentes déclinaisons dans les langues individuelles des États-nations "précédents".

Il était donc préférable de trouver un nom différent, nouveau, le même dans toutes les langues et indéclinable, afin qu'il se présente, rassurant et neutre, de la même manière pour tous. Et chaque pays, chaque citoyen européen devait pouvoir sentir la nouvelle monnaie comme la sienne.

J'ai été le premier à suggérer le nom d'Euro : le frère d'un ami d'enfance, Mauro Pozzi, portait ce nom et cela m'avait toujours frappé, surtout dans une famille qui avait dû quitter sa ville, Fiume, devenue étrangère. Ce nom m'apparaissait presque comme une référence à une sorte d'identité européenne, une sorte d'invocation et d'affirmation à la fois. Et j'avais toujours senti sa force. Le nom Euro, même s'il s'agissait plutôt du nom poétique d'un vent, était court, facile et immédiat et rappelait immédiatement l'idée d'unité européenne, qui était le but fondamental pour lequel nous voulions fabriquer la pièce. Il s'agissait essentiellement de supprimer la partie déclinable du mot "européen" et de conserver la racine invariable.

Donc ce nom aurait été indéclinable, comme devait l'être le nom de la future monnaie, le même dans toutes les langues aussi bien au singulier qu'au pluriel, si bien qu'il n'y avait pas d'Euros, d'Euros, d'Euros.

Plus qu'un nom dans n'importe quelle langue européenne préexistante, il aurait été le premier mot d'une future, et à construire, langue commune du futur État fédéral européen.

Après une première perplexité de quelqu'un, liée plutôt au fait qu'il s'agissait d'un nom trop générique et incomplet, ces arguments ont dissipé tous les doutes et le choix a été unanime. La décision de l'indéclinabilité fut donc pratiquement contemporaine de l'adoption du nom.

Nous avons créé ce que nous avons appelé l'EURO-COMITÉ FÉDÉRAL EUROPÉEN, propriétaire et propriétaire de l'initiative et dont nous étions quatre membres. Il y avait quatre postes à vie : gouverneur, caissier, sous-gouverneur et caissier adjoint. Aux deux premiers, nous avons nommé respectivement Maurizio Rosa et Jacopo Di Cocco. Aux deux autres, Dino Buzzetti et moi sommes allés. Nous étions également intéressés par les possibilités de protection juridique et de brevet de notre initiative.

Cependant, l'initiative n'est devenue possible que parce qu'un entrepreneur bolognais, également pro-européen et fédéraliste, Giancarlo Monti, a mis à disposition la somme d'argent nécessaire à l'achat d'argent, à l'étude des croquis et à la création de la frappe pour laquelle le les premières pièces pourraient être émises. Puis l'initiative a grandi et est devenue autosuffisante. Monti a également suggéré l'entreprise milanaise qui fabriquait les pièces, Fratelli Lorioli, qui à l'époque avait son siège social via Bronzetti et dont les artistes ont élaboré avec Rosa les esquisses des trois premières pièces. .

Vers la fin de 1963, nous avons commencé à travailler sur la pièce et au bout d'un certain temps, nous avons frappé la pièce de 1 euro en argent. Nous avions établi que la valeur de 1 euro (11,5 g d'argent 800/1000) était égale à un gramme d'or fin, qui à l'époque valait un peu plus de sept cents lires. C'était alors aussi la valeur d'un dollar et donc nous étions aussi des prophètes concernant le prix de la future monnaie.

Initialement nous avons vendu la pièce de 1 euro à 750 lires, puis pour avoir un profit pour financer et faire connaître l'initiative et d'autres actions de propagande politique et pro-européenne connexes, nous avons porté le prix de vente à 1000 lires. Plus tard, ces derniers temps, il y a eu d'autres changements de prix en fonction de l'évolution du coût de l'argent.

Viennent ensuite la pièce de 10 euros or (10 g d'or 900/1000), la pièce de 5 euros or (4 g d'or 900/1000). Plus tard, au début des années 1970, la série est complétée par les pièces de 2 euros en argent (25 g d'argent 800/1000) et de 20 euros en or (20 g d'or 900/1000).

Maurizio Rosa a été le principal architecte de l'initiative, à laquelle il s'est entièrement consacré. Les croquis des pièces de 1 euro, 5 et 10 euros ont été conçus par Rosa et étudiés avec l'un des dessinateurs habituels de la firme milanaise Fratelli Lorioli qui a ensuite réalisé les pièces. La face de la première pièce est simple : le chiffre et le nom de la pièce ressortent en grand pour donner plus de force à l'idée de la nouvelle pièce. La taille de la monnaie a également été choisie dans ce but, bien supérieure à celles qui ont ensuite été choisies près de quarante ans plus tard par la BCE pour l'euro mis en circulation. Et certainement notre choix était bien mieux deviné qu'alors.

La devise a été imaginée sur l'exemple de « E PLURIBUS UNUM » et le choix du latin s'est imposé comme une évidence car c'était une langue universelle et la première véritable langue européenne. A cette époque, la faiblesse de l'Europe par rapport aux géants américains et russes se faisait sentir dans toute son évidence et avec toutes les conséquences qui en découlaient. Puis la référence à la force, qui découle de l'unification, a été choisie : « IN UNITATE ROBUR ». Pour certains, la référence à la force renvoyait avant tout à la force morale, même si j'avais toujours été un partisan convaincu, et je le suis encore plus aujourd'hui, de la nécessité d'avoir une vraie force, une force militaire et pas seulement économique . Et donc j'ai toujours compris que "robur" aussi comme "pouvoir".

Les initiales « MFE » pour Mouvement Fédéraliste Européen et « B » pour Bologne complètent la première face. Le motif au dos, la guirlande de bras et de mains qui s'accrochent autour du "E" allongé, symbole du Mouvement Fédéraliste Européen, représente la fraternité de tous les hommes et peuples d'Europe.

Sur la pièce de 10 euros "le viol de l'Europe" par Jupiter transformé en taureau, c'était presque acquis. Pour la pièce de 5 euros, en revanche, l'image de Janus à deux visages a été choisie pour symboliser les deux visages qu'aurait dû avoir une Europe unie et fédéraliste, l'une forte et sûre vers l'extérieur, l'autre vers l'intérieur attentive aux besoins de toutes ses populations.

Dans les "pièces" suivantes de 2 euros en argent et 20 euros en or, l'esquisse est plutôt l'œuvre d'un céramiste de Faenza, Matteucci, dont le nom apparaît sur les pièces. Sur une face de ceux-ci, qui ont le même motif, apparaît le drapeau du Mouvement fédéraliste, qui était alors considéré comme le drapeau de l'Europe, flottant au-dessus des mâts avec les six drapeaux des États fondateurs de la Communauté européenne. Dans ces pièces apparaît l'inscription "EUROPAE FOEDERATAE UNA RATIO AERARIA".

Le peintre bolognais Paolo Gasperini, également membre du MFE, avait participé à l'esquisse avec quelques idées. Tous ces aspects ont été traités et gérés directement par Maurizio Rosa, sans aucun doute le principal moteur de l'initiative de l'euro bolonais. C'est lui qui a entretenu des relations avec la société Lorioli qui a imprimé les pièces, après que Buzzetti, qui avait étudié et étudié à l'École polytechnique de Milan et était donc souvent dans cette ville, ait perfectionné les premiers contacts. Et c'est toujours Rosa qui a élaboré et étudié les différents aspects, les innovations dans la distribution, parfois modérées par Di Cocco. Alors que beaucoup ont fini par l'appeler "Dr. Euro".

DEVELOPPEMENT, CONCLUSION, EFFETS

Vers le milieu de 1965, l'honorable Giovanni Bersani a rejoint le MFE de Bologne, qui était le président du Comité provincial pour l'Europe du Mouvement européen, donc l'Européen le plus autorisé de la province et de la région, puis membre du Parlement italien, puis sénateur et donc membre du Parlement européen. Il était enthousiasmé par l'initiative de l'euro et nous avons créé un poste de président spécialement pour lui.

Vers la fin de 1965, un congrès extraordinaire du Mouvement européen s'est tenu à Cannes et Bersani, Rosa et Di Cocco lui-même y ont participé, qui ont apporté avec eux une mallette pleine de nos pièces et les ont officiellement présentées et distribuées à cette occasion à de toute l'Europe, malgré les difficultés rencontrées à l'époque pour diffuser ces objets dans la France de De Gaulle, où les autocollants "EU" (Europe unie) à apposer à côté de la plaque de la voiture étaient interdits et devenaient de plus en plus populaires.

Il y avait de nombreuses opportunités pour la diffusion de notre monnaie. Di Cocco, Buzzetti et moi étions également impliqués dans la politique universitaire. Di Cocco était le président du congrès de l'ORUB, c'est-à-dire du corps représentatif de l'université, qui était une sorte de parlement étudiant, Buzzetti était le président de la Communauté, l'association politique universitaire à laquelle nous appartenions tous, tandis que j'étais le Foreign Office of the Student Council, c'est-à-dire une sorte de ministre des Affaires étrangères des étudiants et pour cette raison j'avais établi des contacts avec de nombreuses universités européennes, telles que Francfort, la Sorbonne, Louvain, Heidelberg, Bordeaux et d'autres, et donc j'ai eu un bon l'occasion de se déplacer en Europe et de rencontrer à la fois les représentants des étudiants et les recteurs de ces universités, tout comme j'avais de fréquentes rencontres avec le Recteur de Bologne. Ce sont autant d'occasions de montrer et de "distribuer", c'est-à-dire de "vendre", l'euro.

En réalité, ces occasions de rencontre avec d'autres universités ont eu lieu parce que j'essayais de réaliser deux de mes idées que j'ai propagées au moins autant que l'euro et peut-être plus et qui ont rencontré beaucoup d'intérêt dans les universités précitées. Une idée était de créer une Revue universitaire européenne en au moins quatre ou cinq langues qui serait un vecteur de culture et d'information et constituerait en même temps un lien entre les jeunes des universités de notre continent. Evidemment, je comptais sur la rédaction principale pour rester à Bologne. L'initiative a pas mal duré et quelques années plus tard j'ai lu qu'elle avait été réalisée. Je ne sais pas si c'était une initiative éphémère. Pour me documenter et préparer l'initiative, j'ai également participé à un cours de journalisme, avec le président du conseil ORUB, Carlo Monti,

L'autre idée, fondamentalement liée à la première, était de permettre aux étudiants de suivre des cycles d'enseignement et des cursus d'études dans diverses universités d'Europe, comme le faisaient autrefois les ecclésiastiques itinérants. Bien sûr, après avoir obtenu mon diplôme universitaire et n'ayant pas suivi de carrière universitaire, je ne pouvais pas continuer à m'en occuper car la graine que j'avais semée commençait à germer, mais c'est avec beaucoup de fierté et de fierté que j'ai vu, bien des années plus tard, que cette idée a donné naissance à cette magnifique initiative dite ERASMUS, lancée à l'occasion du neuvième centenaire de l'Université de Bologne. A tel point que j'ai pensé que c'était aussi dû à l'influence que Jacopo Di Cocco, devenu entre-temps professeur d'université, avait pu exercer sur son ami le recteur. A moi le l'idée m'est venue en discutant avec un jeune érudit et poète français, Henri Giordan, qui était ici à Bologne pour étudier, rencontré par hasard dans le bus, et avec qui je m'étais lié d'amitié. J'étais resté en correspondance aussi dans les années suivantes, à tel point qu'il m'avait invité à des rencontres sur la poésie qu'il avait promues en Provence.

Dans la période qui a précédé Pâques 1966, il y a eu une grande conférence à Brighton, en Angleterre, sur le thème "Quel genre d'Europe", dont les organisateurs étaient une sorte de correspondant italien des professeurs Federico Mancini et Nicola Matteucci del Mulino et dont les participants venaient de toutes les parties du monde. Jacopo Di Cocco et moi avons également participé, conduisant la délégation de Bologne, apportant avec nous quelques dizaines de pièces que nous avons montrées et vendues. A cette occasion, j'en ai vendu un à Riccardo Perissich, futur chef de cabinet de Spinelli et directeur de la CEE. Nous en avons gardé quelques-uns, pour pouvoir les montrer et les distribuer quelques jours plus tard, juste pendant la semaine de Pâques, en Autriche lors d'une réunion entre fédéralistes italiens, autrichiens et allemands qui s'est tenue au château de Neumarkt, en Styrie.

J'ai également vendu une pièce à Nuccio Fava, le futur journaliste de la RAI, qui était le président de l'UNURI, l'instance nationale représentative des étudiants, à l'occasion d'une réunion avec le Sénat académique bolonais sur le "plan Gui" pour l'université.

C'est ainsi que la monnaie que nous avions conçue avait commencé à se répandre en Europe et avec elle le message politique fort que nous lui avions attribué. De plus, un réseau d'administrateurs et de distributeurs à travers l'Europe s'est développé, généralement des membres du MFE ou d'une autre organisation pro-européenne et fédéraliste, qui ont procédé à la vente de notre monnaie partout.

Dans les années 70, avec l'énorme augmentation des prix des matières premières et notamment des métaux précieux, il n'était plus possible de continuer et l'initiative s'épuisait. Les coûts auraient conduit à des prix de vente trop élevés pour les pièces uniques et de plus la crise économique a fait raréfier, voire disparaître, les acheteurs potentiels. De plus, distribuer une monnaie symbolique européenne à des prix très élevés était contre-productif sur le plan politique.

Jusque-là, plus de dix mille pièces avaient été frappées, qui avaient été distribuées dans divers pays européens par le biais des associations pro-européennes et de leurs congrès et, dans certains points, vendues directement au public avec des banquets sur les places, lors d'événements spéciaux, tels que ceux auquel j'ai moi-même participé, à Bologne et à Florence.

On peut dire que dans toute l'Europe, environ dix mille pro-européens ont eu notre monnaie dans leur poche ou leur tiroir. Et parmi eux aussi divers responsables des instances communautaires, journalistes ou hommes politiques. J'ai moi-même toujours eu une pièce de 1 euro dans ma poche enfermée dans un sac pour pouvoir montrer et vendre les autres. Depuis, je l'ai toujours eu sur moi, à tout moment, et je suis certainement le seul citoyen européen à avoir eu un euro en poche depuis plus de quarante ans.

Le succès de l'initiative a permis de mettre en place un groupe d'étude composé de professeurs d'économie et présidé par le prof. Majocchi, de l'Université de Pavie, qui a élaboré des études et des documents sur la monnaie commune qui ont ensuite été soumis à la Commission européenne vers la fin de 1969. Dès le début de 1970, il est devenu commissaire de la CEE Altiero Spinelli qui est allé à Bruxelles en tant que chef du Cabinet Riccardo Perissich. Peu de temps après, la commission a confié au Premier ministre luxembourgeois Werner la présidence de la commission d'étude sur la monnaie unique qui a élaboré le fameux "Rapport Werner" qui est à la base des processus ultérieurs d'unification monétaire. Il est donc difficile de ne pas voir un lien entre notre initiative et celle officielle.

Il a fallu environ trente-cinq ans pour arriver à l'actuel depuis la naissance de notre premier Euro. Mais depuis que notre initiative s'est épuisée, au milieu des années 70, aux premières résolutions sur une monnaie unique, l'ECU, seuls quelques mois se sont écoulés. Je ne peux donc pas l'affirmer avec une certitude absolue mais il me semble assez évident, et j'en suis convaincu, que c'était notre choix à l'époque pour le nom de la pièce, en plus de la présence tangible de nos Euros dans les poches ou les tiroirs et la présence intangible mais effective, dans l'esprit de beaucoup, d'influencer le choix final du nom par les autorités monétaires européennes.

Les images montrent les pièces de 1 euro et 10 euros. Ce sont des numéros de 1965 que je possède personnellement. Je n'ai jamais eu les moyens d'acheter la pièce de 5 euros. En fait, moi-même, je n'étais pas en mesure d'acheter des pièces pour moi-même et je ne pouvais me permettre que quelques pièces de 1 euro, qui coûtaient à l'époque l'équivalent de quinze mille lires, soit environ sept euros courants, mais avec des ressources économiques très différentes, et je n'a pu en avoir d'autres que lorsque, suite au succès de l'initiative, nous avons décidé de récompenser les fiduciaires ou distributeurs qui en vendaient au moins vingt ou vingt-cinq avec une pièce d'un euro. J'en avais vendu une centaine jusqu'alors et depuis j'en ai personnellement vendu plus de quatre cents à travers l'Europe. Ce qui m'a permis de gagner une pièce de 10 euros et dix pièces de 1 euro. Mais quand j'ai pu acheter la pièce de 5 euros, il n'y avait plus de telles pièces. Et je n'en ai plus jamais eu. Il en était de même pour les pièces de 2 euros en argent et de 20 euros en or, qui n'étaient vendues que dans le cadre d'un ensemble complet de cinq pièces, à savoir les pièces de 1 euro et 2 euros en argent et les pièces de 5 euros. or. Cette série, dite festive, était économiquement inabordable pour moi à l'époque.

En fait, je ne partageais pas, et je n'aimais pas tellement, l'idée d'une émission, qui se définissait comme festive ou commémorative, dans un coffret, dans une série numérotée, presque pour les numismates, décidée par Rosa et Di Cocco à la demande de divers distributeurs. Il m'a semblé que cela dévalorisait l'initiative en tant qu'opération commerciale et que cela lui faisait perdre l'importance politique et promotionnelle de l'idée. De plus, le prix élevé aurait très limité le nombre d'acheteurs possibles. En fait, je n'avais que quelques sacs à main, pendant très peu de temps, à distribuer.

CONSIDÉRATIONS ACTUELLES - VALEUR - LES PIÈCES COURANTES DE LA BCE MAINTENANT EN CIRCULATION

Juste par curiosité pour savoir quelle peut être la valeur économique actuelle d'une de ces pièces, qui bien sûr dépendra du marché de temps en temps, je comprends qu'à l'automne 1999 elles ont été vendues en France, je ne sais pas savoir si en vente aux enchères ou par négociation directe. , deux de nos pièces de 1 euro pour une valeur, chacune, d'environ 5 000 euros aujourd'hui. Récemment en Italie une pièce a été vendue 6 000 euros, alors qu'à la fois une association qui en cherchait une pour offrir à une personnalité invitée et une municipalité qui voulait en offrir une au maire d'une ville jumelée n'ont pas trouvé quelqu'un qui la priverait tout en venant proposer des chiffres conséquents.

Il y a deux ans, une de nos pièces a été livrée au président de la République italienne, Carlo Azeglio Ciampi, qui avait déclaré qu'il souhaitait en avoir une, tandis que moi-même, avec mon ami Jacopo Di Cocco, au printemps 2003, j'en ai livré une au président de la Commission de l'Union européenne, Romano Prodi, à l'occasion des célébrations du 80e anniversaire du Liceo Augusto Righi, dont je suis le président de l'Association des anciens. Et à ce titre, j'ai eu le plaisir de le lui remettre en reconnaissance de ce qu'il avait fait pour faire de l'Italie l'un des pays initiateurs de l'euro dès le départ. Cela aurait été une blague que les créateurs de l'euro n'aient pas été parmi les premiers citoyens européens à l'utiliser.

C'est maintenant le quarantième anniversaire de notre euro et j'attends du président de l'Union européenne Prodi et du président Ciampi un signe de reconnaissance pour notre priorité italienne et bolognaise.

Une réflexion d'actualité sur le choix des pièces en circulation émises par la BCE et sur la discussion pour savoir si elle fait partie des causes de la hausse de nombreux prix. Il ne fait aucun doute que l'entrée de l'Italie dans le groupe des premiers pays qui ont adopté l'euro a été extrêmement positive pour notre pays dans une période comme celle-ci. Cependant, il est tout aussi incontestable que ceux qui ont décidé et mis en œuvre les dénominations de la monnaie et ses caractéristiques de fabrication étaient pour le moins naïfs, voire irresponsables. Le choix de fabriquer des pièces de 1 euro et de 2 euros sans également les billets, le choix de ne pas prolonger la circulation parallèle des pièces nationales d'au moins cinq ans, mais surtout la réalisation des pièces rouges et aussi des pièces jaunes si ridiculement petites par rapport à leur valeur, prive les citoyens de la perception de la valeur réelle de la pièce. J'ai moi-même encore du mal à me rendre compte exactement de la valeur réelle des choses et de l'argent. Je pense qu'il serait opportun de revoir l'aspect et les dimensions de toutes les pièces ainsi que du billet de 5 euros. L'égalité « 1 euro = mille lires », désormais ancrée dans tout le monde, est une erreur dont il faut sans aucun doute remercier la BCE. La pièce que nous avons fabriquée il y a quarante ans avait une dimension très différente et une perception très différente de la valeur par les citoyens. J'ai moi-même encore du mal à me rendre compte exactement de la valeur réelle des choses et de l'argent. Je pense qu'il serait opportun de revoir l'aspect et les dimensions de toutes les pièces ainsi que du billet de 5 euros. L'égalité « 1 euro = mille lires », désormais ancrée dans tout le monde, est une erreur dont il faut sans aucun doute remercier la BCE. La pièce que nous avons fabriquée il y a quarante ans avait une dimension très différente et une perception très différente de la valeur par les citoyens. J'ai moi-même encore du mal à me rendre compte exactement de la valeur réelle des choses et de l'argent. Je pense qu'il serait opportun de revoir l'aspect et les dimensions de toutes les pièces ainsi que du billet de 5 euros. L'égalité « 1 euro = mille lires », désormais ancrée dans tout le monde, est une erreur dont il faut sans aucun doute remercier la BCE. La pièce que nous avons fabriquée il y a quarante ans avait une dimension très différente et une perception très différente de la valeur par les citoyens.

Depuis Bologne, berceau de l'euro

La prima moneta europea, per giunta proprio con il nome EURO, fu realizzata a Bologna quaranta anni addietro, nel 1963-1964, da quattro giovani dirigenti della sezione di Bologna del Movimento Federalista Europeo (MFE). Io ero uno di loro. E fui io a proporre il nome Euro.

I quattro dirigenti federalisti bolognesi erano Maurizio Rosa, Jacopo Di Cocco, G.Carlo Cassoli e Dino Buzzetti. A quell'epoca eravamo giovanissimi studenti: io ero il più giovane ed avevo ventuno anni, Di Cocco e Buzzetti ventidue, Maurizio Rosa, appena laureato, ne aveva ventiquattro.

Liniziativa ebbe inizio nel 1963 ed ebbe una durata di dieci o undici anni.

LE PREMESSE

Noi avevamo la fortuna di essere allievi di Altiero Spinelli e lonore di considerarci suoi amici. Spinelli è stato uno dei più grandi europeisti e federalisti di tutti i tempi, uno dei "Padri dell'Europa" e all'ideale della unità federale del continente europeo ed alla realizzazione pratica di quella idea ha dedicato tutta la vita. Fu autore negli anni Quaranta del Manifesto del Federalismo Europeo quando era ancora confinato nell'isola di Ventotene per attività contro il fascismo. Appena liberato, il 27 agosto del 1943 fondò a Milano il Movimento Federalista Europeo. E' stato membro del Parlamento Europeo e della Commissione Europea e fu l'iniziatore di quella operazione che ha poi portato al trattato di Maastricht ed alla decisione dell'unificazione monetaria.

All'inizio degli anni Sessanta Spinelli insegnava, due giorni alla settimana, presso il Centro di Bologna della Johns Hopkins University ed era membro della redazione della rivista "Il Mulino". La sera in cui Spinelli era a Bologna, il giovedì, c'era riunione della redazione del Mulino sui temi della politica estera, allargata ad alcuni amici e noi giovani federalisti vi partecipavamo. Lui arrivava da Roma in treno e io e Di Cocco andavamo a prenderlo alla stazione con la mia cinquecento e lo accompagnavamo prima alla Johns Hopkins, dove spesso ci fermavamo ad ascoltare le sue lezioni, e poi lo accompagnavamo alla sede del Mulino, che allora era in Via Galliera.

Due giorni alla settimana avevamo quindi l'occasione ed il piacere di incontrarlo e discutere a lungo con lui, particolarmente io e Di Cocco. Spinelli era una persona straordinaria e le conversazioni con lui erano lezioni indimenticabili. Poi l'incontro, alla sera, con Spinelli e con gli altri della redazione del Mulino era un evento sempre straordinariamente avvincente, atteso con rinnovata emozione ogni settimana. E certo la frequentazione settimanale con Spinelli per un certo numero di anni ha costituito l'evento formativo più importante della nostra vita.

Eravamo entrati nel MFE tra la fine degli anni Cinquanta (Rosa e Di Cocco) ed i primi Sessanta (nel 1960 io e nel 1962 Buzzetti). Negli anni Sessanta ci siamo poi tutti quattro avvicendati nella carica di Segretario della sezione di Bologna del MFE. Jacopo era la miglior mente e la vera anima politica del MFE a livello regionale e seppe radunare attorno a sé un validissimo ed affiatato gruppetto di giovani ed entusiasti federalisti bolognesi, costituito, oltre che da noi quattro, anche da altri, come Francesco Landi, Giampaolo Catelli, Carlo Maria Frediani, Paolo Gasperini, Angelo Varni ed altri ancora che in quel periodo straordinario frequentavano la sede del MFE bolognese in via Indipendenza 62, come l'assai meno giovane ma insostituibile factotum Guastaroba.

Il rapporto con Spinelli era splendido e amichevole, ma pur sempre da allievo a maestro, anche se, soprattutto tra lui e Di Cocco, si stabilì un rapporto di profonda amicizia e quasi di familiarità. Spinelli aveva una grande considerazione di Di Cocco, che ho sempre ritenuto il suo vero continuatore ed erede politico e sono convinto che anche Altiero la pensava così. Ma non era solo per questi motivi personali che la sezione di Bologna del MFE era forse la sezione più "spinelliana" del MFE in Italia, più della stessa Roma di cui facevano parte lo stesso Spinelli e Riccardo Perissich (che poi lo seguì a Bruxelles come suo Capo di Gabinetto e fu un alto dirigente della CEE ed ora è Vice Presidente della Telecom) e delle altre sezioni "spinelliane" che pure contavano uomini di notevole valore, come la sezione di Firenze di Umberto Giovine, e Riccardo Petrella, e quella di Torino di Gianni e Cesare Merlini, l'uno poi direttore dell'Istituto Affari Internazionali, fondato dallo stesso Spinelli, l'altro Presidente della Fondazione del Banco San Paolo..

Rileggendo anche ora gli scritti di Spinelli si rimane colpiti, oltre che dalla semplicità e chiarezza di esposizione, dall'acume e dalla straordinaria capacità di vedere lontano, anche e soprattutto dal rigore del ragionamento politico, supportato da una eccezionale capacità di analisi approfondita delle vicende ed una altrettanto eccezionale capacità di sintesi delle implicazioni e delle conseguenze. Cosa che, in parte, riuscì a trasmettere anche a qualcuno di noi.

PERCHE' L'EURO

Il Movimento Federalista Europeo aveva come scopo di operare per la realizzazione della unificazione politica dell'Europa con un ordinamento federale, che fosse quindi rispettoso delle caratteristiche proprie di tutti i popoli che avessero fatto parte della futura federazione degli stati europei. In quel periodo, come membri del MFE, eravamo sempre alla ricerca di strumenti di pressione politica e di informazione e formazione dellopinione pubblica sulla opportunità e sulla necessità dell'Unione Federale dell'Europa che fossero efficaci ed incisivi.

Si era in una fase avanzata del Mercato Comune per cui ci pareva assurdo continuare a pensare ad una economia che andava integrandosi ma mantenendo tante monete diverse. Perché non pensare ad una sola moneta, la stessa per tutti i paesi? Idea semplice, forse, ma allora quasi rivoluzionaria. Impensabile! Ma noi la pensammo. E la realizzammo! Cercavamo così anche dei mezzi di autofinanziamento perché le varie iniziative, i bollettini di informazione, i manifestini, ecc. costavano. Più delle nostre scarse risorse economiche personali.

In quegli anni su diversi aspetti della politica internazionale vi era un profondo contrasto tra gli Stati Uniti ed alcuni paesi europei, con in testa la Francia di De Gaulle, che vedevano con crescente insofferenza la leadership americana che a molti appariva meno benevola e assai più interessata di quanto si affermava da parte statunitense. Mentre la Francia rivendicava per sé e per l'Europa un ruolo più autonomo ed in economia voleva che venisse abbandonato il dollaro come moneta internazionale di scambio e minacciava il ritorno alloro. Una moneta comune europea sarebbe venuta quindi a porsi come elemento di stabilità ed anche come possibile alternativa al dollaro.

Liniziativa dellEuro tuttavia non fu una iniziativa del MFE, dalla direzione centrale di Milano fu anzi inizialmente ignorata e un poco snobbata e neppure partì da Altiero Spinelli, né fu ispirata da lui. Anzi Spinelli personalmente non se ne interessò, anche se, una volta avviata, la approvò. Si trattò proprio e soprattutto di una iniziativa personale, ideata e portata avanti dai quattro giovanissimi dirigenti federalisti bolognesi suddetti, cioè Maurizio Rosa, Jacopo Di Cocco, G.Carlo Cassoli e Dino Buzzetti, che ne furono i promotori e i realizzatori.

Quindi noi quattro giovani federalisti bolognesi pensammo di sollevare l'attenzione su tali problemi e di farlo realizzando una moneta europea simbolica. La moneta inoltre era una delle forme in cui sempre si era espressa la sovranità di uno stato. Proporre una moneta unica europea aveva, a nostro parere, una notevole importanza politica, perché significava proporre implicitamente, o evocare ed auspicare, una autorità statale europea, che ancora non cera, alla quale trasferire le prerogative di sovranità degli stati nazionali sulla politica monetaria.

Ritenevamo certamente molto importante tale iniziativa, assai più delle altre che già avevamo condotto o conducevamo in quegli anni, assieme alle altre sezioni del MFE in Europa, come quella di premere perchè si arrivasse alla elezione diretta a suffragio universale dei membri del Parlamento Europeo, allora semplicemente designati dalle autorità o dai parlamenti degli stati membri.

I contatti con l'opinione pubblica avvenivano a volte in occasione di manifestazioni per strada, con banchetti come quelli che ora vengono utilizzati per le raccolte di firme per i referendum ed in effetti in quelle occasioni chiedevamo spesso firme su appelli e petizioni al Parlamento. Parlavamo alla gente di qualcosa di così lontano come una federazione europea, qualcosa che dicevamo assomigliare al paradiso ma che aveva, per allora e per molti decenni, ancor meno influenza sulla loro vita di quanto ne avesse il paradiso.

Cercavamo di ottenere il loro sostegno alle nostre iniziative di propaganda e di pressione sui politici nazionali ed anche di averne un piccolo aiuto economico alla nostra attività. Dovevamo perciò mostrare loro qualcosa di tangibile, dovevamo dare loro qualcosa in cambio. Eravamo degli idealisti ma proprio per questo sapevamo che di solito gli altri avevano bisogno di simboli forti.

COME NACQUE L'EURO

Una volta presa la decisione ci trovammo di fronte alla scelta se fare della cartamoneta, come avevamo pensato fino ad allora, qualcosa che riprendesse l'esempio mazziniano, oppure realizzare delle monete di metallo, che ci sembrava però una impresa assai impegnativa e troppo onerosa per le nostre forze. Poi risultò invece che proprio la cartamoneta presentava difficoltà non semplici da superare ed anche possibili complicazioni e sorprese, anche sul piano legale, che invece non sembravano sussistere con la moneta in metallo. Ci orientammo quindi verso la moneta metallica.

Anche per il nome la scelta non fu semplice. Furono presi in esame i nomi di varie monete già esistenti e quelli di alcune antiche e gloriose monete di stati italiani. Esaminammo, valutammo ed escludemmo via via dollaro, franco, marco, scellino, ducato, fiorino, scudo. A parte i ricordi nazionalistici o campanilistici uno dei difetti di tali nomi era che esistevano da tempo delle traduzioni nelle diverse lingue e quindi sulle monete emesse e circolanti nei diversi stati della futura federazione sarebbero apparsi nomi diversi, spesso incomprensibili per una parte dei cittadini europei e talvolta anche avversati. Avevamo anche lesempio di monete bolognesi come bolognino, carlino, baiocco. In particolare bolognino ci piaceva, non solo per ragioni campanilistiche, ma perché richiamava immediatamente lo stato da cui era emesso. Quindi dovevamo trovare qualcosa di simile, che richiamasse immediatamente lidea del futuro stato federale europeo. Però europino o europio, oltre che sembrarci incredibilmente brutti e poco incisivi, avrebbero richieste sempre delle traduzioni.

Era chiaro che il nome della moneta comune doveva essere lo stesso in tutte le lingue, non doveva essere necessaria alcuna traduzione. Ci sarebbero state solamente, inevitabili, le differenze di pronuncia. Era infatti impensabile stampare banconote e monete con tanti nomi che avrebbero rimarcato ancora di più la divisione dell'Europa. E poi quante lingue sarebbero state necessarie? Quante lingue parlavano quelli che sarebbero stati i cittadini della futura federazione europea? Quanto grande avrebbe dovuto essere una moneta per contenere il nome in tutte le lingue? Lo stesso valeva per il plurale perchè ovviamente sarebbe stato legato alle diverse declinazioni nelle singole lingue degli Stati nazionali "precedenti" l'unificazione.

Era quindi preferibile trovare un nome diverso, nuovo, che fosse uguale in tutte le lingue ed indeclinabile, così che si presentasse, rassicurante e neutrale, allo stesso modo per tutti. E ciascun paese, ciascun cittadino europeo doveva poter sentire la nuova moneta come propria.

Fui io a suggerire per primo il nome Euro: il fratello di un amico d'infanzia, Mauro Pozzi, aveva quel nome e la cosa mi aveva sempre colpito, tantopiù in una famiglia che aveva dovuto lasciare la propria città, Fiume, diventata straniera. Quel nome mi era sembrato quasi un richiamo ad una sorta di identità europea, una sorta di invocazione ed affermazione insieme. E ne avevo sempre avvertito la forza. Il nome Euro, anche se era piuttosto il nome poetico di un vento, era corto, facile ed immediato e richiamava immediatamente lidea dellunità europea, che era poi lo scopo fondamentale per cui volevamo realizzare la moneta. In fondo si trattava di togliere dalla parola "europeo" la parte declinabile e conservare la radice invariabile.

Quindi tale nome sarebbe stato indeclinabile, come doveva essere il nome della futura moneta, uguale in tutte le lingue sia al singolare che al plurale, così che non vi fossero degli Euri, degli Euren, degli Euros.

Più che un nome in una qualunque preesistente lingua europea sarebbe stato il primo vocabolo di una futura, e tutta da costruire, lingua comune del futuro stato federale europeo.

Dopo qualche iniziale perplessità di qualcuno, legata piuttosto al fatto che sembrava trattarsi di un nome troppo generico ed incompleto, tali argomentazioni fugarono ogni dubbio e la scelta fu unanime. La decisione della indeclinabilità fu quindi praticamente contemporanea alla adozione del nome.

Costituimmo quello che chiamammo EURO-COMITATO FEDERALE EUROPEO, proprietario e titolare delliniziativa e del quale noi quattro eravamo i soci. Furono previste quattro cariche a vita: Governatore, Cassiere, Vice Governatore e Vice Cassiere. Alle prime due nominammo rispettivamente Maurizio Rosa e Jacopo Di Cocco. Alle altre due andammo io e Dino Buzzetti. Ci interessammo anche delle possibilità di protezione legale e di brevetto della nostra iniziativa.

Liniziativa comunque divenne possibile solo perché un imprenditore bolognese, anche lui europeista e federalista, Giancarlo Monti, mise a disposizione la somma di denaro necessario allacquisto dellargento, allo studio dei bozzetti ed alla realizzazione dei conii per cui si poté arrivare alla emissione delle prime monete. Poi liniziativa crebbe e divenne autosufficiente. Fu suggerita da Monti anche la ditta milanese che realizzò le monete, la Fratelli Lorioli, che allora aveva sede in via Bronzetti ed i cui artisti elaborarono insieme a Rosa i bozzetti delle prime tre monete. .

Verso la fine del 1963 cominciammo a lavorare alla moneta e nel giro di qualche tempo coniammo il pezzo da 1 Euro in argento. Avevamo stabilito che il valore di 1 Euro (11,5 g di argento 800/1000) fosse pari ad un grammo di oro fino, che allora era di poco più di settecento lire. Quello era allora anche il valore di un dollaro e quindi fummo profeti anche per quanto riguarda la quotazione della futura moneta.

Inizialmente vendemmo il pezzo da 1 Euro a 750 lire, poi per avere un utile per finanziare e pubblicizzare liniziativa e le altre azioni politiche e di propaganda europeista connesse, portammo il prezzo di vendita a 1000 lire. In seguito, negli ultimi tempi, vi furono ulteriori evoluzioni di prezzi secondo l'evoluzione del costo dellargento.

Seguirono poi la moneta da 10 Euro in oro (10 g di oro 900/1000), quella da 5 Euro in oro (4 g di oro 900/1000). In seguito, agli inizi degli anni 70, la serie fu completata con i pezzi da 2 Euro in argento (25 g di argento 800/1000) e da 20 Euro in oro (20 g di oro 900/1000).

Maurizio Rosa fu il principale artefice dell'iniziativa, cui si dedicò completamente. I bozzetti delle monete da 1 Euro, da 5 e da 10 Euro furono ideati da Rosa e studiati con uno dei bozzettisti abituali della ditta milanese Fratelli Lorioli che realizzò poi le monete. La faccia della prima moneta risulta semplice: la cifra ed il nome della moneta campeggiano in grande per dare più forza all'idea della nuova moneta. Anche la dimensione della moneta fu scelta con quello scopo, assai più grande di quelle che poi furono scelte quasi quaranta anni dopo dalla BCE per l'euro messo in circolazione. E certo risultò assai più indovinata la nostra scelta di allora.

Il motto venne ideato sull'esempio di "E PLURIBUS UNUM" e la scelta del latino risultò ovvia, in quanto lingua universale e prima vera lingua europea. In quel periodo si faceva sentire in tutta la sua evidenza e con tutte le conseguenze che ne derivavano la debolezza dell'Europa in confronto ai colossi americano e russo. Quindi fu scelto l'accenno alla forza, che deriva dalla unificazione: "IN UNITATE ROBUR". Per alcuni l'accenno alla forza era soprattutto riferito alla forza morale, anche se io invece ero sempre stato un convinto assertore, e lo sono ancora di più ora, della necessità di disporre di una forza reale, una forza militare e non solo economica. E quindi ho sempre inteso quel "robur" anche come "potenza".

La sigla "MFE" per Movimento Federalista Europeo e "B" per Bologna completano la prima faccia. Il motivo del retro, la ghirlanda di braccia e di mani che si stringono circondando la "E" allungata, simbolo del Movimento Federalista Europeo, rappresenta la fratellanza di tutti gli uomini e i popoli d'Europa.

Sul pezzo da 10 Euro "il ratto d'Europa" da parte di Giove trasformatosi in toro risultò quasi scontato. Per il pezzo da 5 Euro invece fu scelta l'immagine di Giano bifronte per simboleggiare le due facce che avrebbe dovuto avere l'Europa unita e federalista, l'una forte e sicura verso l'esterno, l'altra all'interno attenta alle esigenze di tutte le sue popolazioni.

Nei successivi "pezzi" da 2 Euro in argento e da 20 Euro in oro il bozzetto è invece opera di un ceramista di Faenza, Matteucci, il cui nome compare sulle monete. Su una faccia di queste, che hanno lo stesso motivo, compare la bandiera del Movimento Federalista, che allora era considerata la Bandiera dell'Europa, che sventola sovrastando i pennoni con le sei bandiere degli stati fondatori della Comunità Europea. In queste monete compare la scritta "EUROPAE FOEDERATAE UNA RATIO AERARIA".

Aveva partecipato con alcune idee al bozzetto anche il pittore bolognese Paolo Gasperini, anche lui iscritto al MFE. Tutti questi aspetti furono curati e trattati direttamente da Maurizio Rosa, senza dubbio il principale motore dell'iniziativa dell'Euro bolognese. Era lui che teneva i rapporti con la ditta Lorioli che stampava le monete, dopo che Buzzetti, che aveva studiato e studiava al Politecnico di Milano e quindi era spesso in quella città, ebbe perfezionato i contatti iniziali. Ed era sempre Rosa che elaborava e studiava i vari aspetti, le innovazioni nella distribuzione, a volte moderato da Di Cocco. Così che in tanti finirono per chiamarlo il "dott. Euro".

LO SVILUPPO, LA CONCLUSIONE, GLI EFFETTI

Verso la metà del 1965 aderì al MFE di Bologna l'onorevole Giovanni Bersani, che era il Presidente del Comitato Provinciale per l'Europa del Movimento Europeo, quindi l'europeista più autorevole della provincia e della regione, allora deputato al Parlamento italiano, poi senatore e quindi membro del Parlamento Europeo. Era entusiasta dell'iniziativa dell'Euro e creammo appositamente per lui una carica di Presidente.

Verso la fine dello stesso 1965 si tenne a Cannes un congresso straordinario del Movimento Europeo e vi parteciparono lo stesso Bersani, Rosa e Di Cocco, che portarono con sé una valigetta piena delle nostre monete e le presentarono ufficialmente e le distribuirono in tale occasione a congressisti di tutta Europa, pur tra le difficoltà che si avevano allora a diffondere tali oggetti nella Francia di De Gaulle, dove erano stati vietati gli adesivi "EU" (Europa Unita) da attaccare accanto alla targa dell'auto e che si stavano diffondendo sempre più.

Le occasioni di diffusione della nostra moneta erano molteplici. Di Cocco, Buzzetti ed io eravamo impegnati anche in politica universitaria. Di Cocco era il Presidente del Congresso dell'O.R.U.B., cioè dell'Organismo Rappresentativo Universitario, che era una specie di Parlamento studentesco, Buzzetti era il Presidente di Comunità, l'associazione di politica universitaria di cui facevamo parte tutti, mentre io ero l'Incaricato Esteri della Giunta Studentesca, cioè una sorta di Ministro degli Esteri degli studenti e per tale ragione avevo stabilito contatti con molte Università europee, come Francoforte, la Sorbona, Lovanio, Heidelberg, Bordeaux ed altre, ed avevo quindi buone possibilità di muovermi in giro per l' Europa ed incontrare sia i rappresentanti degli studenti che i Rettori di quelle Università, così come avevo frequenti incontri con il Rettore di Bologna. Erano tutte altrettante occasioni per mostrare e "distribuire", cioè "vendere", l'euro.

In realtà quelle occasioni di incontro con le altre università avvenivano perchè cercavo di portare avanti due mie idee che propagandai almeno quanto l'euro e forse più e che incontrarono molto interesse proprio nelle sedi universitarie sopracitate. Una idea era di realizzare un Giornale Universitario Europeo in almeno quattro o cinque lingue che fosse un veicolo di cultura ed informazione ed insieme costituisse un legame tra i giovani delle università del nostro continente. Ovviamente contavo che la redazione principale rimanesse a Bologna. L'iniziativa andò abbastanza avanti e diversi anni dopo lessi che era stato realizzato. Non so se sia stata una iniziativa effimera. Per documentarmi e prepararmi all'iniziativa avevo partecipato anche ad un corso di giornalismo, assieme al presidente della Giunta ORUB, Carlo Monti, nel castello di Urio, sul lago di Como, dove avevo conosciuto anche il direttore di "Studi Cattolici", Cavalleri, e gli avevo venduto un euro.

L'altra idea, in fondo collegata alla prima, era di consentire agli studenti di compiere cicli formativi e corsi di studi in diverse università d'Europa, come facevano un tempo i chierici vaganti. Io naturalmente poi, uscito dall'università e non avendo seguito una carriera universitaria, non potei continuare ad occuparmene via via che il seme che avevo gettato cominciava a germogliare, ma è con molto orgoglio e fierezza che ho visto, molti anni dopo, che quella idea aveva dato origine a quella splendida iniziativa che è nota come ERASMUS, lanciata in occasione del nono centenario dell'Università di Bologna. Tanto che avevo pensato che fosse dovuta anche all'influenza che Jacopo Di Cocco, diventato nel frattempo professore universitario, poteva avere esercitato sull'amico rettore. A me l'idea era venuta parlando con un giovane studioso e poeta francese, Henri Giordan, che era qui a Bologna per studio, conosciuto per caso in autobus, e col quale avevo fatto amicizia. Ero rimasto poi in contatto epistolare anche negli anni successivi, tanto che mi aveva invitato a degli incontri sulla poesia che aveva promosso in Provenza.

Nel periodo precedente la Pasqua del 1966 ci fu un grande convegno a Brighton, in Inghilterra, sul tema "What kind of Europe", dei cui organizzatori i Professori Federico Mancini e Nicola Matteucci del Mulino erano una sorta di corrispondente italiano ed i cui partecipanti provenivano da tutte le parti del mondo. Vi partecipammo anche io e Jacopo Di Cocco guidando la delegazione di Bologna, portando con noi alcune decine di monete che mostrammo e vendemmo. In quella occasione io ne vendetti una a Riccardo Perissich, il futuro Capo di Gabinetto di Spinelli e Dirigente della CEE. Ne conservammo alcune, per poterle mostrare e distribuire alcuni giorni dopo, proprio nella settimana di Pasqua, in Austria nel corso di un incontro fra federalisti italiani, austriaci e tedeschi che si tenne nel castello di Neumarkt, in Stiria. In seguito ci fu il congresso dell'associazione Europea degli Insegnanti e poiché molti insegnanti erano europeisti e federalisti iscritti al MFE vi fu una notevole diffusione di euro.

Vendetti una moneta anche a Nuccio Fava, il futuro giornalista RAI, che era il presidente dell'UNURI, l'organismo di rappresentanza nazionale studentesca, in occasione di un incontro con il Senato Accademico bolognese sul "piano Gui" per l'università.

Così in questo modo la moneta da noi ideata aveva cominciato a diffondersi in Europa e con essa il forte messaggio politico che le avevamo attribuito. Si sviluppò inoltre una rete di fiduciari e distributori in tutta Europa, di solito iscritti del MFE o di qualche altra organizzazione europeista e federalista, che provvedevano a vendere ovunque la nostra moneta.

Negli anni settanta, con lenorme aumento dei costi delle materie prime ed in particolare dei metalli preziosi, non fu più possibile continuare e la iniziativa si esaurì. I costi avrebbero portato a prezzi di vendita troppo elevati le singole monete ed inoltre la crisi economica faceva diradare, se non scomparire, i possibili compratori. Inoltre distribuire una moneta simbolica europea a prezzi altissimi era controproducente sul piano politico.

Erano stati coniati fino ad allora oltre diecimila pezzi, che erano stati distribuiti in vari paesi europei attraverso le associazioni europeiste ed i loro congressi ed in qualche punto vendute direttamente al pubblico con dei banchetti nelle piazze, in manifestazioni apposite, come quelle cui partecipai io stesso a Bologna e Firenze.

Si può dire che in tutta Europa circa diecimila europeisti hanno avuto in tasca o in un cassetto la nostra moneta. E tra essi anche diversi funzionari degli organismi comunitari, giornalisti o politici. Io stesso avevo continuamente in tasca una moneta da 1 Euro racchiusa in una bustina per poterla mostrare e venderne altre. Da allora l'ho sempre avuta con me, in ogni momento, e sono sicuramente l'unico cittadino europeo che ha in tasca un Euro da oltre quaranta anni.

Il successo delliniziativa consentì di istituire un gruppo di studio costituito da professori di economia e presieduto dal prof. Majocchi, dellUniversità di Pavia, che elaborò studi e documenti sulla moneta comune che furono poi sottoposti alla Commissione europea verso la fine del 1969. Dall'inizio del 1970 divenne Commissario della CEE Altiero Spinelli che si portò a Bruxelles come capo di Gabinetto Riccardo Perissich. Poco dopo la commissione affidò al primo ministro lussemburghese Werner la presidenza della commissione di studio sulla moneta unica che elaborò il famoso "Rapporto Werner" che è alla base dei processi di unificazione monetaria successivi. Per cui è difficile non vedere un nesso tra la nostra iniziativa e quella ufficiale. Anche se poi per arrivare alla realizzazione della moneta unica circolante ci vollero altri trenta anni.

Perché dalla nascita del nostro primo Euro si arrivasse a quello attuale sono stati necessari circa trentacinque anni. Ma da quando la nostra iniziativa si esaurì, a metà degli anni settanta, alle prime risoluzioni su una moneta unica, lECU, passarono solo alcuni mesi. Non posso quindi affermarlo con certezza assoluta ma mi sembra piuttosto evidente, e ne sono convinto, che fu la nostra scelta di allora per il nome della moneta, oltre alla presenza tangibile dei nostri Euro nelle tasche o nei cassetti ed alla presenza non tangibile ma efficace nelle menti di molti, a influire sulla scelta finale del nome da parte delle autorità monetarie europee.

Le immagini mostrano i pezzi da 1 Euro e da 10 Euro. Si tratta di emissioni del 1965 che possiedo personalmente. Non sono mai arrivato a permettermi il pezzo da 5 Euro. Io stesso, infatti, non ero in grado di comprare le monete per me e potei permettermi solamente qualche moneta da 1 Euro, che allepoca costava lequivalente di quindicimila lire, circa sette euro attuali, ma con ben diversa disponibilità economica, e potei averne delle altre solo quando, in seguito al successo delliniziativa, decidemmo di compensare con una moneta da un Euro i fiduciari o distributori che ne vendessero almeno venti o venticinque. Io ne avevo vendute circa cento fino a quel momento e dopo di allora ne vendetti personalmente oltre quattrocento in tutta Europa. Che mi consentirono di conquistare un pezzo da 10 euro e dieci da 1 Euro. Ma quando fui in grado di comprare il pezzo da 5 Euro, di tali monete non ce nerano più. E non ne ho mai più avuti. Lo stesso fu per i pezzi da 2 Euro in argento e da 20 Euro in oro, che furono venduti solo come parti di una serie completa di tutti cinque i pezzi, cioè quelli da 1 Euro e 2 Euro in argento e quelli da 5 Euro, 10 Euro e 20 Euro in oro. Tale serie, detta celebrativa, era allora irraggiungibile economicamente per me.

Non condivisi, infatti, e non mi piacque tanto, lidea di una emissione, che fu definita celebrativa o commemorativa, in scatola, in serie numerata, quasi per numismatici, decisa da Rosa e Di Cocco su richiesta di diversi distributori. Mi sembrava che svilisse liniziativa ad operazione commerciale e che le facesse perdere limportanza politica e di promozione dellidea. Inoltre il prezzo elevato avrebbe assai limitato il numero di possibili acquirenti. Infatti io ne ho solamente avute alcune confezioni per le mani, per brevissimo tempo, per distribuirle.

CONSIDERAZIONI ATTUALI - VALORE - LE MONETE ATTUALI DELLA BCE ORA IN CIRCOLAZIONE

A solo titolo di curiosità su quale possa essere il valore economico attuale di una di tali monete che naturalmente dipenderà di volta in volta dal mercato, mi risulta che nell'autunno del 1999 furono vendute in Francia, non so se in asta o per trattativa diretta, due delle nostre monete da 1 Euro per un controvalore, ciascuna, di circa 5.000 Euro attuali. Recentemente in Italia una moneta è stata ceduta per 6.000 Euro, mentre sia una associazione che ne cercava una per farne dono ad una personalità ospite sia un Comune che voleva regalarne una al sindaco di una città gemellata non sono riuscite a trovare qualcuno che se ne privasse pur arrivando ad offrire cifre consistenti.

Due anni addietro è stata consegnata una delle nostre monete al Presidente della Repubblica Italiana, Carlo Azeglio Ciampi, che che si era detto interessato ad averne, mentre io stesso, assieme all'amico Jacopo Di Cocco, nella primavera del 2003 ne ho consegnata una al Presidente della Commissione dell'Unione Europea, Romano Prodi, in occasione delle celebrazioni per l'ottantesimo anniversario del Liceo Augusto Righi, della cui Associazione di ex Alunni sono Presidente. Ed in quella veste ho avuto il piacere di consegnargliela come riconoscimento per quanto aveva fatto perchè l'Italia rientrasse fin dall'inizio nel numero dei paesi iniziatori dell'euro. Sarebbe stata una beffa che gli ideatori dell'euro non potessero essere tra i primi cittadini europei a farne uso.

Ora ricorre il quarantesimo anniversario del nostro euro e mi aspetto da parte del presidente dell'Unione Europea Prodi e da parte del Presidente Ciampi un segno di riconoscimento per questa nostra priorità italiana e bolognese.

Una considerazione, attuale, circa la scelta delle monete in circolazione emesse dalla BCE e sulla discussione se sia tra le cause dell'aumento di molti prezzi. E' fuori di dubbio che l'ingresso dell'Italia nel gruppo dei paesi che per primi hanno adottato l'Euro sia stata estremamente positiva per il nostro paese in un periodo come questo. E' però altrettanto indubbio che coloro che hanno deciso e realizzato i tagli della moneta e le sue caratteristiche realizzative o sono stati quantomeno degli sprovveduti o sono stati addirittura degli irresponsabili. La scelta di realizzare monete da 1 euro e da 2 euro senza anche le banconote, la scelta di non prolungare di almeno cinque anni la circolazione parallela delle monete nazionali, ma soprattutto la realizzazione delle monetine rosse ed anche di quelle gialle così ridicolmente piccole rispetto al loro valore, toglie ai cittadini la percezione del valore reale della moneta. Io stesso ho ancora difficoltà a rendermi esattamente conto del reale valore delle cose e della moneta. Credo che sarebbe il caso di rivedere aspetto e dimensioni di tutte le monete ed anche della banconota da 5 euro. L'eguaglianza "1 Euro = Mille Lire", ormai radicata in tutti, è un errore di cui dobbiamo ringraziare la BCE senza alcun dubbio. La moneta che realizzammo noi quaranta anni addietro aveva ben altra dimensione e ben altra percezione del valore da parte dei cittadini.

Da Bologna, città natale dellEuro

article tiré du site : http://www.euro-pius.it/Il%20primo%20euro.htm








2 versions de la 1E avec les poinçons à des endroits différents :

2 versions ont été retrouvées.

questionnement :
> est-ce la différence entre les 50 exemplaires en coffrets numérotés et ceux non numérotés?  cela doit être facilement vérifiable en examinant une série numérotée...
> est-ce la différence entre la première série de frappe de 500 exemplaires, et la seconde série de frappe de 3000 exemplaires ?
avec les poinçons de part et d'autre de la date avec les 2 poinçons à gauche de la date
version commune version rare




Le symbole E allongé horizontalement est le symbole sur le drapeau du mouvement Européen jusqu'en 2012

source : https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_Europeo




 
Sources :


en ligne : http://collezionieuro.altervista.org/blog/curiosita/la-prima-moneta-in-euro-e-nata-nel-1963/
en version PDF

en ligne : http://www.euro-pius.it/Il%20primo%20euro.htm


 


 

Δ    Retour en Haut de page    Δ

---------------------------------------------------------------------------------------

Copyright © 1996 à 2022  https://numismativy.fr

le site | la boutique | le forum | la newsletter |

à propos | Sommaire | Mes publications | Contact

logo_copyright Tous droits réservés.® ©

haut